La impulsa la Iglesia Católica y se realizaría en diciembre. Para muchos, el referéndum es discriminatorio. ¿Deben las mayorías decidir sobre los derechos de las minorías?
La realización de una consulta popular para decidir si Costa Rica legaliza (o no) las uniones entre personas del mismo sexo ha encendido un intenso debate en el país centroamericano. La polémica divide al propio gobierno y la actual presidenta, Laura Chinchilla, insiste en que el tema “no es una prioridad”.
La controversia ha dividido al país. De un lado, muchos creen que es democrático que una propuesta sea votada por todos los ciudadanos. En contraste, no son pocos quienes plantean que no es legítimo que las mayorías decidan sobre los derechos humanos de las minorías.
Entre estos últimos, está la defensora del pueblo costarricense, Ofelia Taitelbaum quién sostiene que “no se debería hacer ningún referéndum que tenga que ver con temas de derechos humanos porque siempre va a haber algún grupo vulnerable que va a salir perjudicado".
En declaraciones a Radio Monumental, Taitelbaum agregó que es obligación del Estado "velar porque sus ciudadanos, sin importar su inclinación sexual, tengan protección y se les respeten sus derechos".
"Somos una sociedad mayoritariamente homofóbica y el resultado (del eventual referendo) está previsto: va a ser arrasador y se dejará a un grupo vulnerable que tiene igualdad de derechos", concluyó.
Políticos y la Iglesia, en la mira
El hecho de que la Iglesia Católica se haya puesto al frente de la recolección de firmas de cara al eventual referendo también ha despertado reacciones incómodas entre muchos ciudadanos, que no ven con buenos ojos la fuerte influencia del catolicismo en temas como la educación sexo o la confesionalidad católica del Estado.
En el gobierno, mientras tanto, hay declaraciones eminentemente contrarias como las del vicepresidente Alfil Piva (“La unión homosexual está lejísimos de ser una cosa normal”) y tonos más cautos como las de la propia presidenta Laura Chinchilla.
La mandataria, quién ya durante la campaña electoral se posicionó en contra de los derechos LGTB, ahora elige serenar las aguas y ha pedido una discusión “respetuosa, libre de estigmas y reduccionismos”.
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
El clima que se vive en Costa Rica, es fuerte. La manipulación clásica de ciertos poderes se intensifica mientras las minorías vivimos bajo el que dirán y el miedo de salir del closet, sin preocuparse que sus derechos sean cada día simplificados.
Este proceso de referendo desatará una guerra de falacias, mensajes falsos y discriminatorios como lo expresado por la Lic. Alexandra Loria Beeche (impulsora del referéndum del odio),que pretende pensar e imponer que las parejas del mismo sexo no construyen una familia y no son naturales, que según ella arruinara la sociedad y la familia, argumentos tontos y simplistas, que lastimosamente convence a la masa sedienta de homofobia e ignorancia. Un referéndum como este (llamado referéndum del odio) destruirá y dividirá a nuestra sociedad e individualidad. Saludos
Por laurenlatifa - 07/06/2010 3:37
¿Y esto ocurrirá en el país latinoamericano que siempre nos ponen como ejemplo en materia de derechos humanos?
Me cuesta creer la manera en que la derecha se esmera en hacernos la vida imposible en cualquier parte del mundo. En una sociedad verdaderamente democrática se incluye a las minorías. Cualquiera que se haya dejado llevar por el falso concepto de "la voluntad de las mayorías" debería darle vergüenza.
Ni siquiera se está tocando el tema del matrimonio, sino derechos tan simples como heredar los bienes del cónyuge en caso de muerte o tomar decisiones por la pareja cuando su salud es delicada. No veo cómo ello atenta contra la familia.
Por fero - 07/06/2010 7:08
Pienso q este tema deberían tratarlo d otra forma y no enviarlo a un referendum, y q a la ves la presidenta debería d ser un poco mas abierta en cuanto a este tema ya q es algo d lo q se habla y se ve mucho hoy en dia. ademas cm personas tenemos derechos cm cualquier otro ciudadano.
Por tauro25 - 07/06/2010 7:22
HITLER arrasó en elecciones democráticas, con un discurso de odio. ¿Avala el voto de los alemanes sus crímenes? Con esta avivada, picardía o como quieran llamarla, HECHA CON LA PEOR MALA FE, la Iglesia Católica intenta aprovechar la opinión pública todavía dominante contra los homosexuales para cerrar por años la vía a cualquier reclamación de derechos. Es más, una victoria aplastante de la homofobia puede significar el INCENTIVO A CRÍMENES DE ODIO contra la minoría gay, que quedaría vulnerable. LA IGLESIA CREE QUE TRIUNFA con estas actitudes, pero torpemente revela su verdadero rostro, tan distinto a lo que predicó su Fundador. PREDICAR Y HACER EL MAL se volverá contra ella misma!!
Por daniel38 - 07/06/2010 8:13
Nadie debiera de decidir los derechos de ninguna persona...
Para la chinchilla (nunca mejor nombre), no es prioridad, porque ella entiende que es algo que no es natural ni normal... pero pongamosle un ejemplo...la chinchilla siente atracción por las mujeres y al fin se acepta... ES LESBIANA... le gusta salir, ligar y por fin se enamora de una chica con la que quiere compartir el resto de su vida, pero se encuentra con un gran problema... y es que no puede casarse porque su amor es mujer como ella. Entonces ve como unas cuantas personas que viven su vida como les da la gana deciden por ella si puede o no puede casarse con la persona que ella ha elegido... ¿cómo se le quedaría el cuerpo?, ¿qué pensaría cuando leyera lo de "NO ES UNA PRIORIDAD"... ¿cómo se le quedaría el cuerpo?, ¿entendería y aceptaría que una persona diga que no es prioridad cómo quiere vivir su vida?...
Como siempre la iglesia en la cabeza en hacer daño a personas y fomentar el odio entre los seres humanos, todos iguales ante los ojos de Dios.
Por madredeungay - 07/06/2010 16:27
De ninguna manera los Derechos Humanos pueden ni deben ir a votacion popular, es algo de por si contradictorio, esta mujer en campaña ya habia anticipado q no eramos prioridad, de hecho nunca lo somos, pero aca es q nosotr@s tenemos q marcar los pasos, movilizarnos, saber q no estan solo@s, q en America se estan dando cambios y tienen apoyo.Nada de consultas populares q se las metan donde mas le agrade!!!!
Q tiene de democratico q no seamos iguales??? partamos desde esa base, y como dicen aca laurenlatifa y tauro25, es generar ODIO, y la solucion no va de este modo.
No conozco su sitema legislativo, pero no es por CONSULTA POPULAR, eso en ningun lugar.Luchen a rabiar, busquen entre sus abogados, vean de contactar , pero no se permitan avasallar.
Mis saludos !!!!!para tod@s
Monica
Por monicabujan - 07/06/2010 17:19
Increíble es que una institución tan poco democrática como la Iglesia Católica, donde desde el Papa hasta el último cura no es elegido por los fieles sino en forma verticalista entre ellos (a diferencia de lo que ocurre en tantas otras Iglesias), venga a USAR A SU ANTOJO Y BASTARDEAR el concepto de Democracia, de la que entienden tan poco.
Por daniel38 - 07/06/2010 18:29
lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios. Porque siempre la Ilglesia Católica tiene que intervenir en aspectos que no debe. Son antidemocráticos, contradicen los principios de su fundador, y finalmente no respetan los derechos humanos, tal parece que no responden al ideal de dejar que la sociedad se desenvuelva y ellos actuen sin intervenir donde no deben. El problema es político, se trata de manosear un proceso en el que la mayoria trata de decidir lo que corresponde a las minorías, que tal sería si la cosa se revierte. Vean por favor lo que la Procuraduría de los Derechos Humanos de Guatemala editó hace una semana en las páginas de los diarios, donde pide respeto a los derechos de los LGTB. Costa Rica ha sido lider en el proceso democrático en la región y ahora retrocede como el congreso, ¿Por qué? cuando el resto de naciones de la zona, al igual que el resto de América Latina avanza hacia un proceso de cambio. Ciudadnos, dirigente y pueblo en general mediten lo que van a hacer y no empañen su democracia, asi van a iniciar una lucha interna que botará la democracia en su suelo y provocará tarde o tremprano el surgimiento de una milicia, para aplastar al oprimido. Piensen no está en juego solo el sentido gay, sino su propia imagen de república digna entre América Latina.
Dice ser DAR AL CESAR...... - 07/06/2010 19:27
Escribe tu opinión
Fuente:
http://noticias.universogay.com/costa-rica-se-intensifica-el-debate-por-la-consulta-que-decidira-la-suerte-de-las-uniones-homosexuales__07062010.html
jueves, 10 de junio de 2010
El presidente de Malawi perdonó a la pareja gay preocupado por la suspensión de la ayuda internacional
Mutharika admite que ese fue el motivo principal de su indulto. “No quiero oír más sobre ellos”, dijo el presidente cuando fue abordado por periodistas occidentales.
El presidente de Malawi, Bingu Wa Mutharika admitio este miercoles que su perdón “humanitario” a la pareja homosexual condenada a 14 años de cárcel se basó en el temor de perder la importante ayuda económica que el país recibe de parte de donantes extranjeros.
El mandatario dijo que después de otorgar el indulto, esperaba la reacción de los principales contribuyentes “para ver qué dirán ahora”. Se calcula que más de la mitad del presupuesto para proyectos de desarrollo se sostiene con fondos extranjeros.
“No quiero oír sobre ellos”
“¿Es posible que se detenga la ayuda a Malawi por culpa de dos personas insanas?”, dijo Mutharika, ratificando que sigue pensando que la homosexualidad es algo “satánico” y que no piensa en despenalizarla.
Consultado por la prensa occidental a su llegada a un encuentro en Niza (Francia), Mutharika no quiso abordar el caso de Monjeza y Chimbalanga y se limitó a declarar: “La historia ya terminó. No quiero oír a nadie más hablar sobre ellos”.
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Creo q deberia seguir presionandose a estos paises por donde evidentemente mas les duele, el bolsillo, y q deroguen de una vez esas leyes, es la unica manera, ya q de razones no entienden, y de humanitarios tampoco tienen ni un poco, el q mantengan la penalizacion con carcel y entros paises con pena capital es un desproposito contra la Humanidad, sino se consigue x las buenas, me parece q esta es la unica via q es concreta.
No se puede segui ayudando a paises q subyugan los derechos de sus habitantes, q desconocen los Derechos Humanos, es como alentar ese tipo de gobiernos, y habria q controlar q la ayuda q se les da realmente llegue a la poblacion como se debe, xq hombres como estos q decidan quienes reciben o no ayuda,... realmente con su "criterio", no da seguridad ninguna.
Por monicabujan - 04/06/2010 17:28
una pena, que no podamos los ciudadanos habalr directamente con este personaje. Seria interesante, ya que nosotros no tenemos que hacer lo politicamente correcto. Unas cuants cosas le diria yo a este payaso.
Por eduardovlc - 04/06/2010 17:37
EL INTERES TIENE PIES !!! huy q asco meda y dejen decirles q no soy nada rasista es mas los negros son unos dioses pa mi pero este maldito rrenegrido asqueroso si le parto la madrina en mil cachos!!!!
Por pardo - 04/06/2010 23:34
Y es que la ayuda para el desarrollo rara vez llega a manos de los verdaderamente necesitados. La mayor parte de los gastos destinados a la realización de proyectos se queda en manos de intermediarios, i.e. los burócratas. Una lástima que la despenalización no vea su fin en el futuro cercano.
Por fero - 05/06/2010 1:47
Sin embargo, Fero yo entiendo lo q dices, y q tajada debe quedarse el, pero mira q accedio aun despues de regodearse en la condena, podria ser q se lograra algo si estos contribuyentes se pusieran firmes y no cedieran a cambio de derogar estas leyes.
Por monicabujan - 05/06/2010 2:01
No deja de resultar chocante que alguien con esa cara vea satanismo en la homosexualidad (que ya es como para ir al oculista o algo), cuando él es mas feo que un demonio.
Vemos la firmeza de sus principios y la credibilidad que él mismo le da a sus estupideces, cuando reconoce abiertamente que los cambia por el vil metal. Como decia Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros."
Es posible ser tan rematadamente ajeno a la realidad como para pensar que la culpa del detenimiento de la ayuda a Malawi es por las dos personas detenidas? No se da cuenta el motivo es simplemente él y sus políticas de discriminación?
Yo considero que como a un perro de Paulov debería darsele algo del dinero que se le pensaba dar antes de esto, como premio que refuerce la conducta al soltarlos. Pero inmediatamente parar toda ayuda y dejarle claro que mientras no cambie la legislación se le cierra el grifo.
Él actúa con sensatez en una ocasión (forzado por la situación pero actúa bien soltandolos) y se le ayuda una vez. Pero si su intención es recibir ayuda sistemáticamente, tendrá que comportarse con sensatez de forma prolongada y eso implica cambiar las leyes para que no tenga que estar el presidente indultando a todo el que condene, uno a uno.
Por otro lado, el muy memo dice que no quiere volver a oir hablar de ellos. Pues que se imagine lo que ellos quieren volver a oir a hablar de él! Ni nosotros. Qué más quisieramos nosotros que no haber oido hablar jamás de tan nefasto personaje. Pero como nosotros nos lo tenemos que tragar, que trague él también. Ajo y agua!
Por javier_b. - 05/06/2010 3:22
el caso de estos dos tios, Monjeza y Chimbalanga a llegado a ser conocido, ¿pero cuatos casos mas no hay?
a lo mejor deberian retirar las ayudas economicas hasta que cambian la legislation que atenta a los derechos humanos.y no estoy hablando solo de Malawi, sino tambien de los demas paises que condenan la homosexualidad.
Por sculpture - 05/06/2010 9:01
yo ya sabia esto, el muy "inteligente" perdono por que la mayoria de la gente inteligente ivan a quitar esa ayuda, ahora si, el H.jo de P e.rra muy preocupado, cuando dia tras dia pisoteo la dignidad y los derechos humanos, que sigan intentando, cuando la mayoria de la gente se dio cuenta de la verdadera cara a quien estaban ayudando, .......... Como dice el dicho CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS... Primer lugar deberian de cambiar sus leyes, para no preocuparse de toda la ayuda que reciben de la gente que en verdad no ve discriminacion hacia el pais Malawi, (y debemos aclarar que ustedes son muuuuy diferentes y aun asi no discriminamos por ayudarles con todos lo problemas que se vienen encima) MAS SENTIDO COMUN HACIA LA PROXIMA
Dice ser CG - 06/06/2010 7:53
El mundo se dio cuenta y el mundo esta indignado... no solo por el arresto sino 14 anooos, es indignante! que le sigan recordando a este mal nacido, para que no se le olvide de donde vine la ayuda.... Extranjeros de buen corazon y sin discriminacion
Dice ser CG - 06/06/2010 7:58
Si no quiere escuchar sobre ellos, eso quiere decir que no quiere escuchar de nadie que es gay, asi que esperemos que todos los que sean diferente a ellos, se tomen la molestia de no girar otro cheque a ese pais mientra este este mandatario y sus leyes retrogradas, total no quiere escuchar de nosotros, eso quiere decir que tampoco de las donaciones de miles de gays en el mundo para atacar el VIH en su pais.. Viejo de no se que es (perdon por la expresion)
Dice ser CG - 06/06/2010 14:08
Escribe tu opinión
Fuente:
http://noticias.universogay.com/el-presidente-de-malawi-perdono-a-la-pareja-gay-preocupado-por-la-suspension-de-la-ayuda-internacional__04062010.html
El presidente de Malawi, Bingu Wa Mutharika admitio este miercoles que su perdón “humanitario” a la pareja homosexual condenada a 14 años de cárcel se basó en el temor de perder la importante ayuda económica que el país recibe de parte de donantes extranjeros.
El mandatario dijo que después de otorgar el indulto, esperaba la reacción de los principales contribuyentes “para ver qué dirán ahora”. Se calcula que más de la mitad del presupuesto para proyectos de desarrollo se sostiene con fondos extranjeros.
“No quiero oír sobre ellos”
“¿Es posible que se detenga la ayuda a Malawi por culpa de dos personas insanas?”, dijo Mutharika, ratificando que sigue pensando que la homosexualidad es algo “satánico” y que no piensa en despenalizarla.
Consultado por la prensa occidental a su llegada a un encuentro en Niza (Francia), Mutharika no quiso abordar el caso de Monjeza y Chimbalanga y se limitó a declarar: “La historia ya terminó. No quiero oír a nadie más hablar sobre ellos”.
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Creo q deberia seguir presionandose a estos paises por donde evidentemente mas les duele, el bolsillo, y q deroguen de una vez esas leyes, es la unica manera, ya q de razones no entienden, y de humanitarios tampoco tienen ni un poco, el q mantengan la penalizacion con carcel y entros paises con pena capital es un desproposito contra la Humanidad, sino se consigue x las buenas, me parece q esta es la unica via q es concreta.
No se puede segui ayudando a paises q subyugan los derechos de sus habitantes, q desconocen los Derechos Humanos, es como alentar ese tipo de gobiernos, y habria q controlar q la ayuda q se les da realmente llegue a la poblacion como se debe, xq hombres como estos q decidan quienes reciben o no ayuda,... realmente con su "criterio", no da seguridad ninguna.
Por monicabujan - 04/06/2010 17:28
una pena, que no podamos los ciudadanos habalr directamente con este personaje. Seria interesante, ya que nosotros no tenemos que hacer lo politicamente correcto. Unas cuants cosas le diria yo a este payaso.
Por eduardovlc - 04/06/2010 17:37
EL INTERES TIENE PIES !!! huy q asco meda y dejen decirles q no soy nada rasista es mas los negros son unos dioses pa mi pero este maldito rrenegrido asqueroso si le parto la madrina en mil cachos!!!!
Por pardo - 04/06/2010 23:34
Y es que la ayuda para el desarrollo rara vez llega a manos de los verdaderamente necesitados. La mayor parte de los gastos destinados a la realización de proyectos se queda en manos de intermediarios, i.e. los burócratas. Una lástima que la despenalización no vea su fin en el futuro cercano.
Por fero - 05/06/2010 1:47
Sin embargo, Fero yo entiendo lo q dices, y q tajada debe quedarse el, pero mira q accedio aun despues de regodearse en la condena, podria ser q se lograra algo si estos contribuyentes se pusieran firmes y no cedieran a cambio de derogar estas leyes.
Por monicabujan - 05/06/2010 2:01
No deja de resultar chocante que alguien con esa cara vea satanismo en la homosexualidad (que ya es como para ir al oculista o algo), cuando él es mas feo que un demonio.
Vemos la firmeza de sus principios y la credibilidad que él mismo le da a sus estupideces, cuando reconoce abiertamente que los cambia por el vil metal. Como decia Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros."
Es posible ser tan rematadamente ajeno a la realidad como para pensar que la culpa del detenimiento de la ayuda a Malawi es por las dos personas detenidas? No se da cuenta el motivo es simplemente él y sus políticas de discriminación?
Yo considero que como a un perro de Paulov debería darsele algo del dinero que se le pensaba dar antes de esto, como premio que refuerce la conducta al soltarlos. Pero inmediatamente parar toda ayuda y dejarle claro que mientras no cambie la legislación se le cierra el grifo.
Él actúa con sensatez en una ocasión (forzado por la situación pero actúa bien soltandolos) y se le ayuda una vez. Pero si su intención es recibir ayuda sistemáticamente, tendrá que comportarse con sensatez de forma prolongada y eso implica cambiar las leyes para que no tenga que estar el presidente indultando a todo el que condene, uno a uno.
Por otro lado, el muy memo dice que no quiere volver a oir hablar de ellos. Pues que se imagine lo que ellos quieren volver a oir a hablar de él! Ni nosotros. Qué más quisieramos nosotros que no haber oido hablar jamás de tan nefasto personaje. Pero como nosotros nos lo tenemos que tragar, que trague él también. Ajo y agua!
Por javier_b. - 05/06/2010 3:22
el caso de estos dos tios, Monjeza y Chimbalanga a llegado a ser conocido, ¿pero cuatos casos mas no hay?
a lo mejor deberian retirar las ayudas economicas hasta que cambian la legislation que atenta a los derechos humanos.y no estoy hablando solo de Malawi, sino tambien de los demas paises que condenan la homosexualidad.
Por sculpture - 05/06/2010 9:01
yo ya sabia esto, el muy "inteligente" perdono por que la mayoria de la gente inteligente ivan a quitar esa ayuda, ahora si, el H.jo de P e.rra muy preocupado, cuando dia tras dia pisoteo la dignidad y los derechos humanos, que sigan intentando, cuando la mayoria de la gente se dio cuenta de la verdadera cara a quien estaban ayudando, .......... Como dice el dicho CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS... Primer lugar deberian de cambiar sus leyes, para no preocuparse de toda la ayuda que reciben de la gente que en verdad no ve discriminacion hacia el pais Malawi, (y debemos aclarar que ustedes son muuuuy diferentes y aun asi no discriminamos por ayudarles con todos lo problemas que se vienen encima) MAS SENTIDO COMUN HACIA LA PROXIMA
Dice ser CG - 06/06/2010 7:53
El mundo se dio cuenta y el mundo esta indignado... no solo por el arresto sino 14 anooos, es indignante! que le sigan recordando a este mal nacido, para que no se le olvide de donde vine la ayuda.... Extranjeros de buen corazon y sin discriminacion
Dice ser CG - 06/06/2010 7:58
Si no quiere escuchar sobre ellos, eso quiere decir que no quiere escuchar de nadie que es gay, asi que esperemos que todos los que sean diferente a ellos, se tomen la molestia de no girar otro cheque a ese pais mientra este este mandatario y sus leyes retrogradas, total no quiere escuchar de nosotros, eso quiere decir que tampoco de las donaciones de miles de gays en el mundo para atacar el VIH en su pais.. Viejo de no se que es (perdon por la expresion)
Dice ser CG - 06/06/2010 14:08
Escribe tu opinión
Fuente:
http://noticias.universogay.com/el-presidente-de-malawi-perdono-a-la-pareja-gay-preocupado-por-la-suspension-de-la-ayuda-internacional__04062010.html
40° Asamblea de OEA habla sobre orientación sexual e identidad de genero
Coalición LGBTI presenta Declaración de Lima ante Cancilleres
La activista lesbiana Sherlina Nagger, de la organización SASOD (Society Against Social Orientation Discrimination) y Secretaria Lesbiana de la Sub Región del Caribe de ILGA LAC, leyó la Declaración de Lima de la Coalición de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgéneros e intersex de las Américas, durante el diálogo desarrollado entre las jefaturas de las delegaciones de los países con las representaciones de la sociedad civil, hoy domingo 06 de junio, promediando el medio día. El evento estuvo presidido por la Ministra de la Mujer y Desarrollo del Peru, la Sra. Nidia Vílchez.
La declaración –que será enviada con las traducciones respectivas en la próxima edición- resaltó la omisión e inacción de los Estados para garantizar la integridad física, psicológica, sexual y reproductiva, seguridad jurídica y el acceso a la justicia de las personas LGBTI. La Coalición TLGBI ante OEA, impulsada por Global Rigths, ILGHRC y Mulabi, desarrollaron una trabajo coordinado para incluir puntos sustanciales en el corto tiempo brindado a cada tema, durante este dialogo.
La delegación LGBTI peruana decidió dar la palabra, que de costumbre la tiene el país anfitrión, a la delegación del Caribe Anglófono para, de forma solidaria, llamar la atención sobre las leyes que criminalizan las relaciones consentidas entre personas adultas del mismo sexo y que limitan el libre desarrollo de la personalidad de manera grave en estos países.
En este dialogo, el Canciller de Brasil, destacó la importancia del Día Internacional contra la Homofobia, 17 de Mayo. Mencionó que resultaba increíble que hasta solo 20 años, la homosexualidad se consideraba una enfermedad. “El hecho que existan países que aun nieguen estos temas, equivale a la discusión si la tierra es cuadrada o redonda”.
Sherlina, culmino su emotivo discurso diciendo: “Los Estados tienen una deuda con nuestras comunidades, ¡basta ya de impunidad¡” ante lo cual le siguió la ovación del auditorio.
Por la noche de hoy, se inaugurará oficialmente la Asamblea con la presencia del Presidente de la República del Peru.
Ver video de la lectura de la declaración en: http://www.youtube.com/watch?v=XoezbSbixbw
La activista lesbiana Sherlina Nagger, de la organización SASOD (Society Against Social Orientation Discrimination) y Secretaria Lesbiana de la Sub Región del Caribe de ILGA LAC, leyó la Declaración de Lima de la Coalición de lesbianas, gays, bisexuales, travestis, transexuales, transgéneros e intersex de las Américas, durante el diálogo desarrollado entre las jefaturas de las delegaciones de los países con las representaciones de la sociedad civil, hoy domingo 06 de junio, promediando el medio día. El evento estuvo presidido por la Ministra de la Mujer y Desarrollo del Peru, la Sra. Nidia Vílchez.
La declaración –que será enviada con las traducciones respectivas en la próxima edición- resaltó la omisión e inacción de los Estados para garantizar la integridad física, psicológica, sexual y reproductiva, seguridad jurídica y el acceso a la justicia de las personas LGBTI. La Coalición TLGBI ante OEA, impulsada por Global Rigths, ILGHRC y Mulabi, desarrollaron una trabajo coordinado para incluir puntos sustanciales en el corto tiempo brindado a cada tema, durante este dialogo.
La delegación LGBTI peruana decidió dar la palabra, que de costumbre la tiene el país anfitrión, a la delegación del Caribe Anglófono para, de forma solidaria, llamar la atención sobre las leyes que criminalizan las relaciones consentidas entre personas adultas del mismo sexo y que limitan el libre desarrollo de la personalidad de manera grave en estos países.
En este dialogo, el Canciller de Brasil, destacó la importancia del Día Internacional contra la Homofobia, 17 de Mayo. Mencionó que resultaba increíble que hasta solo 20 años, la homosexualidad se consideraba una enfermedad. “El hecho que existan países que aun nieguen estos temas, equivale a la discusión si la tierra es cuadrada o redonda”.
Sherlina, culmino su emotivo discurso diciendo: “Los Estados tienen una deuda con nuestras comunidades, ¡basta ya de impunidad¡” ante lo cual le siguió la ovación del auditorio.
Por la noche de hoy, se inaugurará oficialmente la Asamblea con la presencia del Presidente de la República del Peru.
Ver video de la lectura de la declaración en: http://www.youtube.com/watch?v=XoezbSbixbw
Suscribirse a:
Entradas (Atom)